Pareto optimaalinen

talous-sanakirja

Pareto-optimaalinen käsite määrittelee tilanteen, jossa ei ole mahdollista hyödyttää yhtä henkilöä vahingoittamatta toista.

Siten Pareton optimi on se tasapainopiste, jossa et voi antaa tai pyytää vaikuttamatta talousjärjestelmään. Sen on kehittänyt italialainen taloustieteilijä Vilfredo Pareto, ja se tunnetaan myös tehokkaana allokointina Pareton merkityksessä tai Pareto-superior economy -pisteenä.

Pareto-optimi perustuu hyödyllisyyskriteereihin: jos jokin tuottaa tai tuottaa voittoa, mukavuutta, hedelmää tai etua vahingoittamatta toista, se herättää luonnollisen prosessin, joka mahdollistaa optimaalisen pisteen saavuttamisen. Tässä mielessä Vilfredo Pareto pyrki tieteellisesti määrittämään, missä on yhteiskunnan suurin saavutettavissa oleva hyvinvointi.

Ratkaisu, jonka hän löysi optimin kautta, tulee sanomaan, että suurin yhteinen hyvinvointi saavutetaan, kun kukaan ei voi lisätä hyvinvointiaan vaihdossa vahingoittamatta toista. Tai mikä on sama, jos yhden yksilön hyödyllisyys kasvaa ilman, että toisen hyötysuhde vähenee, yksilöiden sosiaalinen hyvinvointi kasvaa.

Taloudellinen hyvinvointi riippuu yhteiskunnan muodostavien yksilöiden hyödyllisistä toiminnoista. Voitot puolestaan ​​perustuvat markkinoilla olevien tavaroiden määriin; ja ne - tavaroiden määrät - määräytyvät talouden tuotannon ja kulutuksen tasojen mukaan.

Näin ollen hyvinvoinnin maksimoiminen tulee olemaan kiinteässä yhteydessä sekä talouden tuotantoresurssien optimaaliseen käyttöön että kulutuksen optimoinnin edellytyksiin.

Pareto-optimissa ymmärretään, että resurssit jakautuvat tehokkaasti. Itse asiassa tehokkaiden allokaatioiden olemassaolo Pareton kannalta on yksi ensimmäisen hyvinvointilauseen perusperiaatteista. Tämän hyvinvointitalouden saavuttamiseksi tarvitaan useita vaatimuksia:

  • Tehokkuus tavaroiden jakelussa kuluttajien kesken
  • Tehokkuus tekijöiden allokoinnissa yritysten välillä
  • Tehokkuus tekijöiden allokoinnissa tuotteiden välillä.
Nashin tasapaino

Paretooptimin esitys

Oletetaan, että meillä on kaksi henkilöä (f1 ja f2), joiden kesken jaetaan tavaroita. Piste 1 (P1) tarkoittaa, että F1 on jaettu enemmän kuin F2, mutta niitä kaikkia jaetaan. Kohdassa 2 (P2) ne jaetaan myös kaikki, mutta ne palkitaan enemmän f2:lle kuin f1:lle.

Taloustieteessä vahinkoa, menetystä tai vahinkoa, joka näissä tapauksissa aiheutetaan muille henkilöille, kutsutaan tehokkuuskustannuksiksi, näin tapahtuu, kun siirrytään pisteestä 1 (P1) kohtaan 2 (P2) tai päinvastoin. Kun f2 paranee, f1 huononee. Molemmat ovat Pareto-optimaalisia, koska aina kun yrität parantaa toista, pahennat toista.

Kaikki näiden pisteiden alapuolella ei ole optimaalista, koska kaikkia resursseja ei jaeta tehokkaasti. Yllä olevat kohdat (kuten p3) ovat pisteitä, joita ei voida saavuttaa käytettävissä olevilla resursseilla.

Pareto Optimumin käyttötarkoitukset

Talousajalla on monia esimerkkejä, joissa Pareton kannalta tehokkaan allokoinnin löytäminen on välttämätöntä, monet niistä liittyvät tavaroiden, palvelujen tai tuotannontekijöiden jakautumista koskevien päätösten tekemiseen, kuten vaurauden jakautumiseen maailmassa. Esimerkiksi Pareto-optimimilla saavutettu hyvinvointitilanne tarjoaa erittäin hyödyllisen kehyksen arvioida julkisen politiikan toimenpiteitä, joiden ilmoitetut tavoitteet ovat tehokkuuden lisääminen ja/tai maan resurssien jaon tasapuolisuuden lisääminen.

On myös huomattava, että Pareto-optimi on perustavanlaatuinen työväline monille tieteenaloille, kuten matematiikalle, mutta sen käyttö neuvotteluprosesseissa ja niin kutsutussa peliteoriassa, jossa strategioita tutkitaan, on erityisen huomionarvoista. optimaalinen yksilöiden käyttämä eri peleissä, koska se tarjoaa rajoissaan selkeät päätösparametrit.

Pareto optimaalinen esimerkki

Jos otamme esimerkin markkinoista, joilla 20 kuorma-autoa on jaettu 2 yrityksen kesken, voimme löytää jopa 20 erilaista toimeksiantoa, joita voidaan pitää tämän teorian mukaan optimaalisina.

Vaikka oikeudenmukaisinta olisi jakaa ajoneuvot tasaisesti (10 ja 10), Pareto-ehto täyttyy kaikissa tapahtuvissa jakelutyypeissä, koska aina kun yksi yritys parantaa resurssejaan, se vaikuttaa negatiivisesti toiseen. Jotta yksi voittaisi, on aina oltava toinen, joka häviää, periaatteessa. Tästä huolimatta se on tehokasta, koska kaikki 20 jaetaan joka tapauksessa, vaikka se ei olisikaan sosiaalisesti reilua. Ei esimerkiksi olisi tehokasta jakaa 19 yhteensä (antamalla esimerkiksi 10 ja 9). Eikä ole mahdollista jakaa yhteensä 21, koska resurssit eivät riitä.

Tunnisteet:  taloudellinen analyysi elämäkerta kryptovaluutat 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add
close

Suosittu Viestiä

talous-sanakirja

Kaupallinen asiakirja

talous-sanakirja

Työharjoittelu

talous-sanakirja

Osaketoimisto (AV)