Viha

talous-sanakirja

Viha on negatiivinen tunne, jota jotakuta, asiaa tai ilmiötä ei suvaita. Lisäksi, jos se on henkilö, haluat, että hänelle tapahtuu huonoja kokemuksia. Jos se on asia tai ilmiö, haluat sen olevan rajoitettu tai ei ole olemassa.

Viha on yksi monista tunteista, joilla on negatiivinen merkitys, jonka ihmiset kokevat. Se on luultavasti pahin, haitallisin ja tuhoisin kaikista. Koska kun vihaat jotakuta tai ryhmää, toivot heille pahaa, että he tekevät huonosti elämässään ja kokevat negatiivisia tunteita ja kokemuksia. Viha, jos se ulkoistetaan ja toteutuu konkreettisissa toimissa tiettyjä yksilöitä kohtaan, johtaa konflikteihin. Makrotasolla se voi jopa rapistua sodaksi ja sisälliskonfliktiksi.

Viha voi syntyä myös eläimiä, esineitä tai tosiasioita kohtaan. Kuten hyönteiset, aseet tai sade. Tämä tarkoittaa, että vihaaja haluaa poistaa tai rajoittaa nämä asiat. Se johtuu yleensä huonoista henkilökohtaisista kokemuksista. Yllä mainituissa erityistapauksissa se voi johtua allergiasta hyttysille; perheenjäsenen kuolema aseellisen konfliktin aikana; tai kastuminen, koska kävelet kaikkiin paikkoihin.

Onko viha rationaalista vai irrationaalista?

Ihmisillä on rationaalisia ja irrationaalisia tunteita. Edellisellä on looginen selitys, jota tukee järki. Toisaalta koemme irrationaalisia tunteita ilman perusteltua selitystä, yksinkertaisesti ja tietämättä miksi, mielemme kokee ne. Viha voidaan kokea irrationaalisella tavalla, kun meillä ei ole vankkoja argumentteja siitä, mitä vihaamme, mielemme yksinkertaisesti kääntää sen aiheuttaen meille sen tunteen.

Joissakin tapauksissa voimme sekoittaa rationaalisen vihan irrationaaliseen, miten se tapahtuu? Jos vihamme on rakennettu harkitusti, mutta vääriin lähtökohtiin. Kuten esimerkiksi rotuviha, se rakentuu yleensä puolueellisille lähtökohdille tai väärinkäsityksille. Konkreettinen esimerkki on natsien holokausti, jossa Saksan johtajat ajattelivat, että maan kärsimien ongelmien syy oli juutalaiset ja tämä oikeutti heidän tuhoamisensa.

Viha voi olla myös rationaalista, jos se on hyvin harkittua ja perustamme sen objektiivisiin syihin (mikä ei tarkoita, että se olisi moraalisesti oikein tai väärin). Jos rattijuoppo on esimerkiksi ajanut yli ja tappanut perheenjäsenemme, jos vihaamme häntä, teemme sen konkreettisten ja objektiivisten tosiasioiden vaikutuksesta. Tämä näkemys vihasta rationaalisena tunteena perustuu myös siihen, että siitä johtuvat päätökset sen provosoivaa henkilöä kohtaan ovat hyvin laskettuja ja harkittuja. Toisin sanoen, koska viha itsessään on järjetöntä, tästä tunteesta johtuvat toimet voivat olla rationaalisia.

Viha ja ideologiat

Usein rakennamme ideologiamme enemmän sen perusteella, mistä emme pidä, kuin siihen, mitä teemme. Tai muodostamme sen sen perusteella, että meidän on taisteltava ideoita vastaan, jotka tekevät omamme mahdottomaksi. Tai että henkilökohtainen tai kollektiivinen onnettomuutemme johtuu muista ihmisistä. Kun nämä väitteet menevät äärimmäisyyksiin, voimme sanoa, että ideologiamme ja poliittiset mieltymyksemme ovat muodostuneet vihasta jotakin tai jotakuta kohtaan.

Marxilainen ideologia muodostuu sen ajatuksen pohjalta, että ihmiskunnan historia perustuu luokkataistelulle, jossa tuotantovälineiden omistajat riistävät työläisiä. Siten marxilaisen ideologian ja sen johdannaisten perusta muodostuu pomon vihan ideasta. Ottaen huomioon, että heidän omaisuutensa on syntynyt työntekijöiden kärsimyksen ja sorron ansiosta. Siten voimme sanoa, että marxismi vihaa liikemiestä ja siksi yrittää tehdä hänelle lopun; ja tämä on se, mitä sen kirjoittajat väittävät kirjoituksissaan.

Fasistinen ideologia ei myöskään vältä tätä vihan komponenttia, sillä se tunnistaa valtion ja kansakunnan viholliset ja taistelee niitä vastaan ​​vankilalla ja kuolemalla. Francon hallinnon aikana vapaamuurareita, liberaaleja ja kommunisteja pidettiin hallinnon vihollisina, ja he katsoivat heidän syykseen salaliittoa Espanjan ja sen perinteisten arvojen lopettamiseksi. Tuo viha oli se, mikä ruokki hänen vainoaan.

Teoreettisesti demokraattiset ideologiat sallivat ja suvaitsevat kaikki ihmiset ja ideologiat. Ottaen huomioon, että niillä kaikilla on paikkansa poliittisessa ja yhteiskunnallisessa järjestelmässä.

Emile Bruneau -kokeilu

Emile Bruneau, tunnettu neurotieteilijä, suoritti sarjan kokeita löytääkseen selityksen vihalle ja kuinka se voitaisiin voittaa. Se havaitsi, että kun henkilö luki negatiivisia uutisia, jotka vaikuttivat hänen omaan ryhmäänsa, tietyt aivoalueet kärsivät. Mutta näin ei tapahtunut, kun muut ulkopuoliset ryhmät kokivat pahuuden.

Hän totesi myös, että monet vihaa tukevista argumenteista olivat ennakkokäsityksiä tai perustuivat ennakkoluuloihin. Ja tämä vahvistettiin, kun hän yritti paljastaa tekopyhyyden, joka piti yllä tätä tunnetta.Hän teki niin laittamalla muslimeja vihaaville amerikkalaisille videon, jossa musliminainen selitti yleistysten vaaraa. Hän kommentoi, että ajattelu, että kaikki arabit tukevat Islamilaisen valtion terroritekoja, on kuin syyttäisi kaikkia valkoisia amerikkalaisia ​​Ku Klux Klanin toimista.

Hän totesi myös haastatteluissa, että se, mikä saa nämä ihmiset muuttamaan mieltään perusteettomasta vihastaan, on heidän vihaamiensa henkilökohtainen kohtelu. Yksi hänen löytämistään tapauksista oli entinen vanki, jolla oli tatuoitu hakaristi, kun hän pääsi ulos vankilasta, juutalainen puuseppä palkkasi hänet ja ilmeisesti maksoi hänelle täyden palkan. Tämä tosiasia, että joku, jonka ei etukäteen tarvinnut tehdä niin, kohteli häntä hyvin, sai hänet muuttamaan mieltään.

Tunnisteet:  kryptovaluutat kuuluisia lauseita markkinoilla 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add