Selittävä tutkimus

talous-sanakirja

Selittävä tutkimus tutkii erityisiä ilmiöitä, jotka ovat uusia tai joita ei ole käsitelty syvällisesti. Tällaisen tutkimuksen tavoitteena on tarjota asiaankuuluvaa tietoa niistä.

Selittävä tutkimus, kuten sen nimestä voi päätellä, pyrkii laajentamaan olemassa olevaa tietoa jostakin, josta tiedämme vain vähän tai ei mitään. Tällä tavalla se keskittyy yksityiskohtiin, jolloin voimme oppia lisää ilmiöstä. Yhteenvetona voidaan todeta, että tutkija lähtee liikkeelle yleisestä ajatuksesta ja analysoi tiettyjä näkökohtia syvällisesti.

Miksi tehdä selittävä tutkimus

Syitä tämän tieteen tekemisen käytölle on useita, ja on tärkeää tuntea ne, jotta tiedät, milloin sitä käytetään.

Katsotaanpa olennaisimmat:

  • Ensinnäkin siksi, että se on usein ainoa tapa lähestyä ilmiötä. Monet tilanteet ovat uusia, ja vaikka aikaisempaa kirjallisuutta on olemassa, monia syitä ja seurauksia ei ole tutkittu. Selvä esimerkki ovat uudet virukset.
  • On erittäin hyödyllistä keskittyä johonkin tiettyyn. Siten se mahdollistaa joidenkin aiemmin tutkittujen aiheiden lisäämisen, laajentamisen, intuioinnin tai selittämisen syvällisemmin. Yllä olevassa esimerkissä virukset tunnetaan, mutta niiden mutaatiot eivät useinkaan ole.
  • Toisaalta käyttämällä kvalitatiivisia tekniikoita, kuten bibliografista katsausta tai tapaustutkimusta, se mahdollistaa syvemmän näkemyksen monimutkaisista asioista. On siis asioita, joita voidaan lähestyä vain tästä näkökulmasta.

Selittäviä tutkimusominaisuuksia

Selittävällä tutkimuksella on joukko ominaisuuksia, jotka meidän on tiedettävä. Nämä liittyvät syihin, miksi sitä pitäisi käyttää:

  • Sen päätavoitteena on toteuttaa tutkiva lähestymistapa. Se ei pyri tekemään ratkaisevia johtopäätöksiä asiasta, vaan tuntemaan sen hieman perusteellisemmin. Se on yleensä lähtökohta muille, kuten sovelletulle, joka käyttää kvantitatiivisia menetelmiä.
  • Vaikka se kärsii tietystä subjektiivisuudesta, sitä voidaan vähentää. Virheen minimoimiseksi käytetään puolueettomia, objektiivisia ja luotettavia lähteitä. Kirjallisuuskatsauksissa on parasta käyttää useita tyyppejä, jotka tekevät erilaisia ​​johtopäätöksiä. Tällä tavalla etsitään yhteisiä kohtia.
  • Se käyttää kausaalisia vertailevia menetelmiä, jotka havaitsevat yhtäläisyyksiä tai eroja muuttujien välillä syitä etsiessään. Myös pitkittäiset, jotka analysoivat ajan kehitystä. Toisaalta olisi olemassa poikkileikkauksia, jotka vertaavat muuttujia tietyllä hetkellä.
  • Tärkeimmät haitat liittyvät sen laadulliseen visioon. Tuloksista ei voi tehdä johtopäätöksiä, jotka olisivat tutkivia. Toisaalta voimme joskus löytää mahdollisen syy-yhteyden, jota on vaikea todentaa pienillä näytteillä.

Selittävä tutkimusesimerkki

Kuvitellaan, että haluamme lähestyä maaseutuyrittäjyyden tutkimusta. Vaikka kyseessä onkin aihe, jota on tutkittu paljon, eri puolilla maailmaa, kuvitellaanpa sellainen, jossa se on alkava ilmiö.

Katsotaanpa sitten, mitkä olisivat opiskeluvaiheet:

Ensimmäinen asia on asettaa tavoite ja tarkistaa sitä koskevat tiedot. Tässä tapauksessa maaseutuyrittäjyys ja sen vaikutukset. Sitten teimme sarjan haastatteluja – tapaustutkimuksia – maaseudun yrittäjien kanssa. Myöhemmin teemme yksityiskohtaisen raportin saaduista havainnoista. Lopuksi tämän selittävän tutkimuksen avulla voimme päätellä, onko hyötyä vai ei.

Tunnisteet:  kulttuuri kuuluisia lauseita laukku 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add