Uskomaton tarina Etelä-Korean taloudellisesta ihmeestä

esittää

Vuodesta 1960 lähtien Aasian maa on esiintynyt yhdessä historian menestyneimmistä ja kestävimmistä kasvuprosesseista, mikä on synnyttänyt sen, mitä monet kutsuvat Korean taloudelliseksi ihmeeksi.

Aiemmissa viesteissämme olemme keskustelleet Etelä-Korean menestyksestä COVID-19-pandemian taloudellisten vaikutusten minimoinnissa.

Muutama viikko sitten lausuntojamme tukevat Korean keskuspankin julkaisemat tiedot, joiden mukaan bruttokansantuotteen (BKT) lasku vuonna 2020 on vain 1 %. Myös Etelä-Korean rahaviranomainen vuodelle 2021 on positiivinen. , ennustaa noin 3 prosentin kasvua tälle vuodelle.

Näiden tietojen valossa kannattaa pohtia, johtuuko Etelä-Korean menestys konkreettisista toimenpiteistä vai rakenteellisista tekijöistä taloudessa, jolla on jo pitkä kokemus vaikeuksien voittamisesta. Itse asiassa Aasian maa on vuodesta 1960 lähtien näytellyt yhdessä historian menestyneimmistä ja kestävimmistä kasvuprosesseista, mikä on synnyttänyt sen, mitä monet kutsuvat Korean taloudelliseksi ihmeeksi. Tässä artikkelissa analysoimme sen ominaisuuksia ja sen mahdollista vaikutusta nykyiseen menestykseen pandemian edessä.

Köyhästä rikkaaksi

"1960-luvulla syntyi chaebols. Toisin sanoen suuret, valtion tukemat yksityiset ryhmittymät, joihin ryhmittyneet yritykset harjoittivat hyvin monipuolista toimintaa.

1950-luvulla Etelä-Korea koki ankaran sisällissodan, jota pahensi vieraiden voimien väliintulo, mikä teki maasta yhden kylmän sodan tärkeimmistä taistelukentistä.

Konflikti päättyi aselepoon vuonna 1953, joka jakoi Korean niemimaan kahdeksi tasavallaksi, pohjoiseen Kiinan ja Neuvostoliiton vaikutuksen alaisena ja eteläisen Yhdysvaltain armeijan suojeluksessa. Luonnollisesti nämä poikkeavat poliittiset suuntaukset muuttuivat nopeasti vastakkaiseksi talouspolitiikaksi: kun pohjoinen tasavalta omaksui kommunismin, eteläisestä tasavallasta tuli yksi parhaista esimerkeistä 1900-luvun kapitalismista.

On muistettava, että Etelä-Korean tilanne 1950-luvulla oli hyvin epävarma, koska sen perinteisesti maaseututalous oli tuhoutunut Japanin miehityksestä ja myöhemmin sisällissodasta. Tähän lisättiin teollisen toiminnan perintö ja Japanin sotilaallisiin tarpeisiin suunnattu raaka-aineiden talteenotto, jota ei ollut ollut olemassa toisen maailmansodan jälkeen. Maatalouden hintavalvonta tai alan protektionismipolitiikka eivät myöskään auttaneet. Tässä yhteydessä yksi harvoista myönteisistä tekijöistä oli Yhdysvaltojen taloudellinen apu, joka oli joka tapauksessa paljon pienempi kuin Euroopan maiden Marshall-suunnitelman kautta saama tuki.

1960-luvulla syntyi chaebols. Toisin sanoen suuret, valtion tukemat yksityiset ryhmittymät, joihin ryhmittyneet yritykset harjoittivat hyvin monipuolista toimintaa. Tällä hetkellä chaebol tunnetuin on Samsung, mutta myös muut, kuten Hyundai, LG ja SK Group, erottuvat joukosta. Siitä lähtien, chaebols He ovat olleet Etelä-Korean teollisen kasvun päähenkilöitä, asettaen itsensä teknisen kehityksen eturintamaan ja muodostaen yhden tärkeimmistä ammattitaitoisten työpaikkojen luomisen lähteistä maassa.

1970-luvulta lähtien Etelä-Korean talous lähti nousuun ja aloitti kasvusyklin, joka satunnaisista katkoksista huolimatta on kestänyt tähän päivään asti. Hintavalvonnasta ja protektionismista on sittemmin luovuttu, ja samalla on kannustettu vapautta liiketoiminnassa, rahoituksessa ja työelämässä. Kaikki tämä on tehnyt Etelä-Koreasta maailmalle avoimen talouden, joka keskittyy yhä enemmän teollisuuden ja teknologian vientiin.

Tulos on ilmeinen: jos vuonna 1960 sen BKT asukasta kohden oli vain 932,04 dollaria (esimerkiksi Nigerian alapuolella), vuonna 2019 se oli kasvanut 28 675,03:een (2010 dollariin Maailmanpankin tietojen mukaan). Ostovoimapariteetissa tiedot ovat vielä parempia, sillä tulot asukasta kohden ovat USD 42 764,53.

Kontrasti Pohjois-Korean maalliseen pysähtyneisyyteen on jyrkkä, ja se on kaikunut useaan otteeseen mediassa. Sen sijaan vertaamme Etelä-Korean kasvua yhden maailman suurimmista talouksista: Ranskaan.

Tarina kahdesta maasta

"Korkeammat investointiasteet voivat selittää työntekijöiden tuottavuuden nousun, joka usein johtaa kilpailukykyisempään vientiin ja korkeampiin palkoihin."

Kuten yllä olevasta kaaviosta näemme, Etelä-Korean BKT asukasta kohden on kasvanut paljon nopeammin kuin Ranskassa viime vuosikymmeninä. Se on myös osoittanut paljon ylivoimaista kykyä reagoida kriiseihin. Itse asiassa, jos tämä suuntaus jatkuu, on mahdollista, että muutaman vuoden kuluttua Etelä-Korean tulot asukasta kohti ovat korkeammat kuin Ranskan.

Joten miten voimme selittää tämän eron kahden maan välillä, joista toinen on maailman rikkain?

Periaatteessa molemmat taloudet ovat avoimia ulkomaiselle kilpailulle. Korea on erittäin suuntautunut Tyynenmeren kumppaneihinsa, kun taas Ranska on integroitunut laajaan vapaakauppa-alueeseen, kuten Euroopan unioniin. Itse asiassa viennin paino suhteessa BKT:hen on hyvin samanlainen näissä kahdessa maassa.

Lisäksi on huomioitava, että molemmissa tapauksissa puhutaan markkinatalouksista, joissa inhimillinen kehitys on korkea ja että kasvaakseen ne ovat päättäneet tukea suuria yritysryhmiä valtiolta. Näistä yhtäläisyyksistä huolimatta tulokset ovat kuitenkin olleet hyvin erilaisia.

Säätiön vuosittain julkaisemien taloudellisen vapauden indeksien mukaan PerintöEtelä-Korealla ja Ranskalla on samanlainen vapaus rahamarkkinoilla, rahoitusalalla ja omistusoikeuksien suhteen. Aasian maa on kuitenkin vapaampi työmarkkinoiden, liiketoimintamahdollisuuksien ja investointien saapumisen suhteen sen lisäksi, että sillä on pienempi valtio. Tämä tarkoittaa yksityisen sektorin verorasituksen alenemista.

Toisaalta, jos katsomme Maailmanpankin tietoja, näemme, että Etelä-Korean talous on 1970-luvun puolivälistä lähtien antanut investoinneille suuremman roolin kuin sen eurooppalainen talous. Luonnollisesti korkeampi investointiaste voi johtaa työntekijöiden tuottavuuden kasvuun, mikä puolestaan ​​johtaa kilpailukykyisempään vientiin maailmassa ja palkkojen nousuun. Tämä on epäilemättä yksi tekijöistä, joka voi selittää Etelä-Korean suuremman dynamismin suhteessa Ranskaan, mutta ei ainoa.

Säästämisen tärkeys

"Etelä-Korea on esimerkki siitä, kuinka säästämiseen perustuva talous voi luoda kestävää kasvua ajan mittaan ja jatkuvasti parantaa kansalaistensa elämänlaatua ilman ulkomaanvelkaongelmia."

On huomattava, että edellä mainittu tapahtuu kahdesta syystä: ensinnäkin korkealla investoinnilla on järkeä vain, jos se suunnataan yhteiskunnan todella vaatimien tavaroiden ja palvelujen tuotantoon. Paras tapa varmistaa tämä on se, että tuensaajayritykset joutuvat kansainvälisen kilpailun kohteeksi ja näin voidaan paljastaa hypoteettinen kilpailukyvyn puute.

Asia on kyseessä chaebols Etelä-Koreassa, alun perin valtion tukemana, mutta heti pakko kilpailla muun maailman kanssa. Päinvastainen on tapahtunut Ranskassa, jossa hallitukset ovat sijoittaneet rahaa lukuisiin kansallisille markkinoille suuntautuneisiin yrityksiin (joissa niillä on vähän kilpailua), ja monet niistä ovat tähän päivään asti alijäämäisiä.

Toinen syy on se, että investointien lisääntyminen voi johtaa vastaavaan ulkomaanvelan kasvuun, mikä voi johtaa vakavaan ongelmaan, jos investointeja ei suunnata kannattaviin hankkeisiin. Tässä tapauksessa molemmissa maissa suorien ulkomaisten sijoitusten (FDI) taso on hyvin samanlainen, mikä kumoaa väitteen, jonka mukaan Etelä-Korean kasvu johtuisi Yhdysvaltojen rahoitusavusta.

Päinvastoin. Kuten näemme, suuri syy siihen, että Etelä-Korea voi nauttia korkeammista investointiasteista, on säästäminen. Motivoi osittain ankarampi kulutustottumuskulttuuri ja osittain myös tasapainoisempi julkinen talous. Ja totuus on, että eteläkorealaisten ylivoimainen säästämiskyky (jopa heillä on ranskalaisten tuloja pienemmät tulot) on kyennyt luomaan suuria resurssien ylijäämiä, joita rahoitusjärjestelmä jatkuvasti kohdistaa uudelleen tuotantotoimintaan.

Siksi Etelä-Korea on esimerkki siitä, kuinka säästämiseen perustuva talous voi luoda kestävää kasvua ajan mittaan ja samalla parantaa jatkuvasti kansalaistensa elämänlaatua ilman ulkomaanvelkaongelmia. Toisaalta, toisin kuin useaan otteeseen toistetaan, Ranskan pysähtyneisyys osoittaa niiden talouksien epäonnistumisen, jotka panostavat yhä enemmän kulutukseen ja velkaan kasvun vauhdittamiseksi.

Näin ollen tämä analyysi voi ehkä auttaa meitä ymmärtämään, että vapauden olosuhteissa säästäminen, ei jatkuva velkaantuminen, mahdollistaa talouksien toipumisen kriiseistä ja vahvistumisen. Lisäksi se opettaa meille, kuinka on tapauksia, joissa valtion investoinneilla voi olla erittäin hyviä tuloksia, jos ne valitaan oikein.

Etelä-Korea todistaa sen joka päivä, sillä sen talous jatkaa pysäyttämättömässä kilpailussa, joka alkoi 1960-luvulla ja jota toistaiseksi edes COVID-kriisi ei ole pystynyt pysäyttämään.

Tunnisteet:  pankkitoimintaa oikein Kolumbia 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add